（原标题：热恋中准亲家送货不要钱 儿女分手后为货款上法庭_金羊网新闻）

何家主营经济花木的种植,冯家主营家具生产和苗木种植。在一次相亲后,两家的子女小何(化名)、小冯(化名)坠入爱河,双方家庭也迅速进入“蜜月期”。渐渐地,两家的亲密关系从生活扩展到经济。

去年3月份,何家给冯家送去五车树苗,因两家关系较好,没有签订书面的合同,冯家只在送货单进行签收。“当时何家提出要将这些树苗送给我家,我们给钱,何家不收。”在回想这段经历时,冯母表示,家里坚持要给钱,何家则提出等结了果再付钱,但家里还是坚持年底进行结算。

本来两家关系甚是融洽,不料小何和小冯虽郎才女貌,但性格不合,两人渐生间隙,没过多久,恋爱关系就宣告破裂,两家“蜜月期”也宣告结束。何家自觉“赔了夫人又折兵”,相恋不成反送了几车货,便向冯家索要货款。冯家认为,树苗是何家赠与的礼物,送人之礼岂可收回,不应支付货款。两家互不相让,关系随之降到冰点。

去年11月,何家一纸诉状将冯家告上法庭。法庭上,何家提交了出仓单以证明供货事实,主张双方为买卖合同关系,冯家应支付货款。冯家则提交证人证言、案外人录音等证据,认为双方属赠与合同关系,不应支付货款。

冯母称,以前虽答应会给钱,但要等收果后或年底给。另外,当初何家说送的是夏威夷坚果树苗,但实际上是萍婆树苗,冯家花大价钱培养了无价值的萍婆树,损失惨重,更不应向何家支付货款。

地点:广州市南沙区人民法院

结果:判令冯家向何家支付货款76800元,并支付逾期付款违约金。

依据:法院认为,本案所能证明合同关系的是何家提交的两份《出仓单》,出仓单详细载明了产品种类、数量、单价、总价,符合买卖合同的基本形式要件。冯家没有提交直接的证据表明何家有赠与的意思表示,证人证言效力低于何家的书面证据,且证人证言也没有显示何家有将案涉树苗无偿赠与的意思表示。因此本案合同是买卖合同不是赠与合同。法官建议,经济往来中,不要碍于情面不签订相关的书面合同,尽量签订书面合同,减少口头约定,避免日后分歧和麻烦。