虽然说“重赏之下必有勇夫”，但好心办错事的悲剧屡屡上演，证明助人寻人不能仅凭热情，专业的是才是最好的。

     误区之一：缺乏经验急于求成，遭遇骚挠和勒索

　　对策：当务之急咨询专业人士

　　寻人之初，一有线索立即前往不怕花钱不计后果。当无数次被不实的信息搞得精疲力尽或被敲诈勒索后，精神受到重创，便走向另一极端，甚至放弃一切寻找努力。怎样区别过滤真假信息，就连职业的110、120、119都无法辨别，同样遭遇大量虚假电话骚挠。

　　误区之二：局部张贴，短期效应

　　对策：长效、易查、经济、覆盖广的大型广告唯有互联网

　　人工张贴纸质寻人启事是寻人的重要行动。纸质广告会自行脱落、人为撕掉、字迹褪色，一切都在短时期内消失殆尽。1万张广告最多只能覆盖一个县级区域，其人工、车旅费是一大笔支出。一个家族的行动，苦于资金和人力，能覆盖的城市并不多。

　　误区之三：过份依赖警方破案，丧失最佳寻人时机

　　对策：运用互联网制造舆论，拓展搜索范围

　　失踪案在二十四小时后才能受理，案件是不破不立。当悲剧发生后，许多家庭过份依赖警方通过破案解决问题，自身不作任何寻人努力，从而丧失最佳寻人时机。

　　误区之四：对媒体宣传期望过高，寻人者成为新闻主角

　　对策：到专业寻人网站平台为失踪者备案

　　媒体宣传有它的局限性和缺陷。失踪者去向不确定，央视不受理寻人广告，全国大报收费过高，地方媒体仅当地人看；电视只能留下印象，不能留下可查阅的资料证据；报纸虽有图文，没有人会特意保留尝试今后寻人；寻亲故事有时也被媒体宣传炒作一把，终因观众悲痛疲劳，忘到九宵云外。

　　误区之五：选择原始方法，拒绝寻亲科技

　　对策：交纳费用在互联网上广而告之

　　四处张贴寻人启事，到处收集小道消息，沿用传统的寻人方法，寻亲人尽管一次次徒劳无功仍乐此不疲。面对寻亲科技，他们无心了解，涉及到费用更讳莫如深。公益服务不能简单归纳为“雷锋精神”，红会的工作人员也拿工资，掌握寻亲科技的人凭什么要免单？

　　误区之六：吝啬钱财，寄希望于“好心人”的无偿帮助

　　对策：廉价的互联网上才有高素质的好心网民

　　寻人是一件费心费力费时费钱、甚至担极大风险的差事，一个连警方都不一定立案的事，仅仅靠乞求他人同情和怜悯就能找回自己的亲人么？在不需刻意占用时间和精力、不损害自身利益、不担任何风险时，或看到疑似者，或许有“好心人”打个电话给你，仅此而己。至于能否确定、怎样确定以及之后别的事只能由你判断处理了。你可能为求证这些电话，跑了无数的冤枉路，花了无数的冤枉钱。

　　误区之七：缺乏诚意、缺乏约束力的承诺

　　对策：专业悬赏寻人网站才值信赖

　　寻人启事最后常有：“定重酬”或“谢谢”字样。“谢谢”不是实在的回报，感动并不意味会行动。“重酬”可以是任何一个数字，一百、二百，或者一千……。在诚信严重缺失的年代，这种数字游戏用于寻找至亲至爱，会有怎样的结果？

　　在虚拟的论坛、搏客、寻人网站的免费平台上发表的悬赏广告，其真实性受到置疑。一个连几百元广告费都不愿出的人，上万元的悬赏承诺怎能兑现？

　　误区之八：条件苛刻，一厢情愿

　　对策：量力而行，分类设酬

　　有的悬赏广告虽设有金额，但提出对方“必须将失踪者送回家后才付酬金”的苛刻条件。过于设制不切实的苛刻条件，其实是一条拒绝寻人的启事。谁都明白：一个缺少诚信的人，即便把人送到家里其也不会兑现承诺。泱泱大国、茫茫人海，能将准确信息交给你已经不易，谁还敢冒着被买主追杀报复的风险。

　　误区之九：妒嫉心态，意识狭隘

　　对策：交一点寻人学费给专业人士又何妨？

　　有人不愿悬赏，是怕自己赚的辛苦钱被人赚走，心里不平衡不甘心。以致产生：与其让别人赚走不如自己赚之妒嫉心态。甚至认为这些金钱是从自已手中花出去的，即是花了冤枉钱也值，总比让别拿去好的狭隘意识。他们宁愿把金钱一点一点地消耗在毫无希望的寻觅中，直至倾家荡产也在所不惜。

　　误区之十：科技文盲，对先进的网络科技缺乏了解

　　对策：宁可信其有，不可信其无,要相信科学技术的力量

　　网络只有城市人才使用，失踪人卖到了偏远贫穷的地方，即便网上发了寻人启事，当地人也看不见——这种朴素的想法导致互联网上悬赏寻人广告少之又少。其实，只要通电话的地方就能上网。至于寻人，根本不需要由一般百姓去完成，也不一定非要来一个人民战争。一个悬赏寻人广告少则万元多则数万数十万，这种无本暴利的好差事还怕没人做？一个地区只要一个有商业头脑又有能力或某种权力的人做悬赏猎人足够了。

　　成都找人公司如果你的亲人失踪了，如果你们真的爱自己的亲人，那么，就请你立即行动起来，改变愚昧甚至愚蠢的思维方法，尽快在互联网上刊登付费寻人启事，用诚信赢得人们信任，用重金悬赏寻回你们的亲人！